Vụ trúng số, giải đặc biệt: Xuất hiện nhiều tình tiết mới

Báo Bình Phước điện tử ngày 30-9-2011 có bài: “Người trúng số khó lĩnh giải?”. Nội dung bài báo phản ánh về buổi gặp gỡ giữa lãnh đạo Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết Bình Phước với phóng viên các cơ quan báo chí xung quanh vấn đề Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài thụ lý vụ tờ vé số trúng giải đặc biệt mang số 774976, nhưng không được trả thưởng. Tại buổi gặp mặt này, nhiều vấn đề được đặt ra nhưng vẫn chưa có kết luận vì “lý và sự” của hai bên. Ngày 19-10-2011, một lần nữa phía Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết Bình Phước lại mời phóng viên các cơ quan báo chí đến gặp mặt nhằm “làm rõ thêm một số vấn đề”.

KHI BỊ ĐƠN LÊN TIẾNG

Tại buổi họp mặt, ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết Bình Phước thông báo: “Đây là buổi họp mặt cuối cùng trong vụ kiện về việc trả thưởng cho tờ vé số”.

Ông Tài và tờ vé số trúng giải nhưng không được nhận thưởng

Được biết, phía Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết Bình Phước đã tiến hành xác minh “đường đi” và chủ nhân của tờ vé số trúng thưởng. Do đó, khi thụ lý hồ sơ vụ việc, phía công ty yêu cầu ông Thành trưng ra kết quả giám định về tờ vé số và nơi mua nhưng ông Thành không trả lời được. Như vậy, ông Thành không hề đi giám định tờ vé số. Ông Thành không phải là chủ sở hữu tờ vé số nên không thể là nguyên đơn trong vụ kiện này. Ông Hoàng cho biết: “Từ những lý do đó, chúng tôi đề nghị tòa đình chỉ vụ án và ông Tài đã có thông báo chấm dứt hợp đồng thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý với ông Thành nên vụ kiện đã chấm dứt”.

NGƯỜI TRÚNG GIẢI XUẤT HIỆN

Tại buổi gặp, lãnh đạo Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết Bình Phước giới thiệu ông Trương Tấn Tài (1969), ngụ xã Thới Hòa, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, là người đã mua tờ vé số ký hiệu Z9K1 số 774976 do Công ty Xổ số Kiến thiết Bình Phước phát hành và mở thưởng ngày 3-9. Cùng đi có một phụ nữ tự giới thiệu là em của ông Tài tên Nguyễn Lệ Phương(?).

Theo luật sư Đào Xuân Thành: “Vụ việc đang được Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài thụ lý và đến nay, tòa chưa có một quyết định nào về vụ kiện, tức không có quyết định đình chỉ vụ án”. Về tờ vé số, luật sư Thành sẵn sàng trả lại cho ông Tài. Còn tờ vé trúng giải khuyến khích của ông Tài được công ty hướng dẫn làm đơn và công ty đang xem xét việc trả thưởng.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về lý do chấm dứt hợp đồng với ông Thành, bà Phương cho rằng: Kể từ ngày ký hợp đồng, ông Thành không hề liên lạc, vả lại ông Tài không biết số điện thoại của ông Thành nên không tin tưởng. Còn ông Tài cho rằng: “Thời hạn trả thưởng đã gần hết, bản thân tôi tiếc tiền nên muốn tự mình giải quyết(?)” và ông Tài viết thông báo cho ông Thành: “Tôi có ký kết với Văn phòng luật sư Thành Vinh hợp đồng thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý và luật sư Thành chỉ tư vấn, hỗ trợ tôi thực hiện việc nhận lại số tiền trúng thưởng... Tuy nhiên, luật sư Thành đã nhân danh chính mình để đứng đơn khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết Bình Phước thanh toán cho luật sư Thành là vi phạm thỏa thuận giữa hai bên. Vì vậy, tôi làm văn bản này thông báo cho Văn phòng luật sư Thành Vinh để hủy mọi ủy quyền của tôi đối với ông Thành trong việc thực hiện vụ việc liên quan đến tờ vé số ký hiệu Z9K1 số 774976, cũng như chấm dứt hợp đồng thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý giữa tôi với Văn phòng luật sư Thành Vinh ký ngày 6-9-2011 và đòi lại tờ vé số”.

Tuy nhiên, trên hợp đồng dịch vụ tư vấn pháp lý và biên bản giao nhận tờ vé số, vật chứng của vụ kiện thì đều ghi rõ điện thoại của ông Thành kể cả di động lẫn điện thoại cố định. Nhưng bà Phương lại cho rằng, bản hợp đồng mà ông Tài và Văn phòng luật sư Thành Vinh ký do người tài xế taxi, là bạn của cháu ông Tài giữ giùm(?).

KHẢ NĂNG LĨNH THƯỞNG RẤT CAO?

Ông Lê Liên Hoàng nói: “Khả năng lĩnh thưởng của ông Tài là rất cao. Bởi có ba vấn đề để xác minh, đó là đường đi của tờ vé số; xác định sự trùng khớp với cùi ở kho, mở niêm phong kho vé ế kiểm tra và xác định vé phát hành trước mở thưởng”.

Tại buổi “họp”, ông Hoàng cho biết, trước khi Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài tổ chức hòa giải, bản thân ông cùng Trưởng phòng Tổng hợp của công ty đã xuống tận Vĩnh Long để xác minh “đường đi” của tờ vé số. Đại lý vé số cấp 1 Mai Hữu Ánh ở huyện Tam Bình và đại lý cấp 2 đều xác nhận tờ vé số trúng giải đặc biệt và giải khuyến khích đã giao cho người bán lẻ tên Hùng, sau đó ông Hùng bán cho ông Tài. Tuy nhiên, ông Hoàng cho rằng đó mới chỉ là lời khai ban đầu.

Hiện, tờ vé số trúng giải vẫn chưa có trong tay ông Tài. Và việc trả thưởng như thế nào, bao giờ thì ông Tài nhận được giải thì vẫn đang nằm trong “khả năng lĩnh thưởng rất cao”?

Tấn Phong