Cựu công an khai nhận 2,57 tỷ chạy giám định Mr Pips

Tại phiên tòa xét xử đường dây lừa đảo liên quan đến Phó Đức Nam, còn được biết đến với tên gọi Mr Pips, cựu cán bộ công an Nguyễn Đăng Quang khai nhận hơn 2,57 tỷ đồng từ bố của Nam để tìm người hỗ trợ giám định tâm thần. Bị cáo giải thích rằng việc nhận lời xuất phát từ tâm lý cả nể, nhưng chưa thực hiện được yêu cầu thì đã bị bắt. Theo thông tin được Báo Bình Phước tổng hợp, Viện Kiểm sát có quan điểm khác, cáo buộc Quang đưa ra thông tin không đúng sự thật nhằm chiếm đoạt số tiền trên.

Cựu cán bộ công an bị xét hỏi về khoản tiền 2,57 tỷ đồng

Chiều 29/10/2026, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Đăng Quang, 46 tuổi, được xét hỏi về hành vi bị truy tố trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến Phó Đức Nam, tức Mr Pips.

Quang từng giữ chức vụ phó phòng tại một đơn vị thuộc Bộ Công an. Theo hồ sơ vụ án, người này có liên quan đến khoản tiền hơn 2,57 tỷ đồng mà ông Phó Đức Thắng, bố của Nam, đã chuyển để nhờ hỗ trợ việc giám định pháp y tâm thần cho con trai.

Quá trình xét hỏi tập trung vào nguồn gốc khoản tiền, những người tham gia trao đổi và khả năng thực tế của Quang trong việc thực hiện yêu cầu từ gia đình Phó Đức Nam.

Trước hội đồng xét xử, Quang trình bày rằng bản thân không trực tiếp có thẩm quyền thực hiện công việc được nhờ. Tuy nhiên, vì mối quan hệ quen biết và tâm lý nể nang, bị cáo đã liên hệ một người khác với hy vọng có thể giúp đỡ.

Trong khi đó, cơ quan công tố cho rằng những tình tiết thu thập được thể hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản, chứ không đơn thuần là một trường hợp nhận lời giúp đỡ nhưng không đạt kết quả.

Những diễn biến điều tra, truy tố và xét xử liên quan đến các vụ việc đáng chú ý được cập nhật tại chuyên mục Vụ án, giúp độc giả theo dõi thông tin pháp lý và quá trình xử lý của cơ quan chức năng.

Gia đình Mr Pips tìm người hỗ trợ giám định tâm thần sau khi Nam bị bắt

Theo nội dung cáo trạng được công bố tại phiên tòa, sự việc bắt đầu từ đầu tháng 11/2024, sau khi Phó Đức Nam bị cơ quan công an bắt giữ để điều tra các hành vi liên quan đến hoạt động lừa đảo.

Thời điểm đó, ông Phó Đức Thắng tìm gặp người cháu họ là Phó Đức Tuấn để trao đổi về việc thuê luật sư bào chữa cho con trai.

Tuấn khi ấy đang công tác tại Công an huyện Can Lộc cũ, tỉnh Hà Tĩnh, với chức vụ Đội trưởng Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy.

Ngoài việc tìm luật sư, gia đình Nam còn mong muốn người này được đưa đi giám định pháp y tâm thần. Sau quá trình trao đổi, Tuấn kết nối ông Thắng với Nguyễn Đăng Quang, người có quan hệ họ hàng thông qua hôn nhân với mình.

Những người liên quan sau đó có cuộc gặp trực tiếp để trình bày hoàn cảnh của Phó Đức Nam và trao đổi về khả năng hỗ trợ.

Chính cuộc gặp này được xác định là một trong những thời điểm quan trọng dẫn đến việc ông Thắng chuyển khoản tiền lớn cho Quang.

Nguyễn Đăng Quang khai nhận lời giúp vì cả nể

Trả lời hội đồng xét xử, Nguyễn Đăng Quang cho biết khi tham gia bữa ăn cùng ông Thắng và Phó Đức Tuấn, bị cáo chỉ được nghe kể về việc Phó Đức Nam bị bắt trong vụ án lừa đảo.

Theo lời khai, Quang đã nói rõ rằng mình không nắm được thông tin cụ thể và không trực tiếp giải quyết được việc giám định tâm thần cho Nam.

Tuy nhiên, do người quen đề nghị, Quang quyết định liên hệ với một phụ nữ tên Lợi đang hoạt động kinh doanh tại TP HCM.

Quang trình bày rằng người phụ nữ này có nhiều mối quan hệ với các cơ quan, tổ chức nên bản thân tin rằng bà có thể tìm được người hỗ trợ.

Trước cách giải thích trên, chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi về cơ sở để một người hoạt động kinh doanh có thể can thiệp vào quy trình giám định pháp y tâm thần.

Bị cáo tiếp tục cho rằng mình chỉ đứng ra kết nối, không trực tiếp thực hiện và cũng không chắc chắn công việc có đạt kết quả hay không.

Lời khai này trở thành một nội dung được hội đồng xét xử tập trung làm rõ, bởi việc nhận tiền từ người khác phải được đối chiếu với khả năng thực hiện, mục đích sử dụng và những cam kết thực tế.

Khoản tiền 100.000 USD được chuyển qua tài khoản ngân hàng

Theo lời khai của Quang, sau khi liên hệ, người phụ nữ tên Lợi yêu cầu gửi hồ sơ liên quan đến Phó Đức Nam để xem xét.

Sau đó, Quang cho biết mình nhận được yêu cầu chuẩn bị 100.000 USD nhằm phục vụ việc liên hệ và hỗ trợ giám định tâm thần.

Số tiền được cơ quan tố tụng xác định trong vụ việc là hơn 2,57 tỷ đồng. Ông Phó Đức Thắng đã đồng ý chuẩn bị tiền và thực hiện chuyển khoản thông qua người được nhờ.

Để tiếp nhận số tiền, Quang nhờ em gái ruột đang giữ vị trí quản lý tại một phòng giao dịch ngân hàng hỗ trợ.

Tại phiên tòa, bị cáo khai đã chuyển trước khoảng 1,3 tỷ đồng theo hướng dẫn của người phụ nữ tên Lợi. Phần tiền còn lại được giữ để sử dụng khi có yêu cầu tiếp theo.

Đáng chú ý, Quang thừa nhận đã chuyển hơn 900 triệu đồng trong khoản tiền đang giữ vào tài khoản chứng khoán cá nhân.

Chi tiết này khiến hội đồng xét xử tập trung làm rõ mục đích sử dụng tiền và tính xác thực của những lời trình bày về việc nhờ người khác hỗ trợ giám định.

Người phụ nữ được nhờ giúp phủ nhận thỏa thuận chạy giám định

Một điểm quan trọng trong hồ sơ vụ án là sự khác biệt giữa lời khai của Nguyễn Đăng Quang và người phụ nữ mà bị cáo cho rằng đã liên hệ để nhờ giúp đỡ.

Theo cáo trạng, bà Lợi không thừa nhận việc có thỏa thuận nhận tiền để giúp Phó Đức Nam được đi giám định pháp y tâm thần.

Người phụ nữ trình bày rằng khoản tiền được nhắc đến liên quan đến việc nhờ đổi tiền mới, không phải chi phí để tác động đến hoạt động tố tụng.

Đối với số tiền 1,3 tỷ đồng, tài liệu điều tra cho thấy khoản tiền vẫn do người làm dịch vụ đổi tiền giữ và sau đó đã được chủ động giao nộp cho cơ quan công an.

Viện Kiểm sát xác định ngoài lời khai của Quang, chưa có tài liệu chứng minh người phụ nữ này đã nhận lời thực hiện việc giám định tâm thần cho Nam.

Vì vậy, cơ quan công tố không có đủ căn cứ để xử lý người phụ nữ về hành vi liên quan đến thỏa thuận mà Quang đề cập.

Sự khác biệt giữa những lời khai cho thấy vai trò quan trọng của việc kiểm tra giao dịch ngân hàng, thông tin liên lạc, tài liệu điện tử và các chứng cứ khách quan trong quá trình giải quyết vụ án.

Viện Kiểm sát cáo buộc Quang đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền

Trái với lời giải thích của bị cáo, Viện Kiểm sát cho rằng Nguyễn Đăng Quang không có chức năng, nhiệm vụ hoặc thẩm quyền quyết định việc giám định pháp y tâm thần cho Phó Đức Nam.

Theo cáo buộc, sau khi nhận tiền từ ông Phó Đức Thắng, Quang cũng không thực hiện hoạt động tác động đến người có thẩm quyền để đạt được mục đích mà gia đình Nam mong muốn.

Cơ quan công tố xác định việc đưa ra những thông tin không đúng thực tế là hành vi nhằm chiếm đoạt khoản tiền 100.000 USD.

Trong phần xét hỏi, Quang tiếp tục cho rằng mình không có ý định lừa đảo. Bị cáo trình bày rằng đã tính đến khả năng hoàn trả tiền nếu người được nhờ không thực hiện được công việc.

Tuy nhiên, lời khai về ý định hoàn trả phải được đánh giá cùng những chứng cứ khác, bao gồm cách thức tiếp nhận, quản lý và sử dụng tiền.

Đây cũng là yêu cầu thường thấy trong hoạt động điều tra các vụ án liên quan đến tài sản. Chẳng hạn, trong vụ khởi tố chủ cửa hàng tại Trảng Bom liên quan đến hàng hóa nghi giả mạo nhãn hiệu trị giá 232 triệu đồng, cơ quan chức năng phải xác minh nguồn gốc và tính chất hàng hóa để làm rõ hành vi bị điều tra.

Dù mỗi vụ án có đặc điểm riêng, việc đánh giá chứng cứ khách quan luôn giữ vai trò quan trọng trong quá trình xác định trách nhiệm của người liên quan.

Phó Đức Tuấn và khoản tiền 7 tỷ đồng từ bố Mr Pips

Ngoài việc tìm người hỗ trợ giám định tâm thần, hồ sơ vụ án còn đề cập đến những giao dịch tài chính khác giữa các thành viên gia đình Phó Đức Nam và những người có liên quan.

Theo nội dung cáo buộc, ông Phó Đức Thắng đã giao cho Phó Đức Tuấn số tiền 7 tỷ đồng với mục đích ban đầu được trình bày là sử dụng vào việc thăm nuôi, tiếp tế cho Nam trong thời gian bị tạm giam.

Tuy nhiên, cơ quan tố tụng cho rằng quá trình tiếp nhận và quản lý khoản tiền này có những dấu hiệu nhằm che giấu nguồn gốc tài sản, gây khó khăn cho hoạt động xác minh và thu hồi.

Các hành vi liên quan đến việc cất giữ, chuyển dịch hoặc che giấu tài sản đang được xem xét trong tổng thể vụ án.

Việc truy tìm nguồn tiền và xác định tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội hay không là nội dung quan trọng trong nhiều vụ án kinh tế.

Một trường hợp khác là vụ Công an Đồng Nai triệt phá đường dây tiêu thụ khoảng 400 tấn heo bệnh, heo chết, trong đó lực lượng chức năng xác định khoản thu lợi bất chính hơn 10 tỷ đồng theo kết quả điều tra ban đầu.

Những vụ án có yếu tố tài chính đòi hỏi cơ quan điều tra phải đối chiếu chứng từ, dòng tiền và vai trò của từng người để làm rõ hành vi vi phạm cũng như tài sản cần xử lý theo quy định.

Vì sao việc giám định tâm thần không thể giải quyết bằng quan hệ cá nhân?

Giám định pháp y tâm thần là hoạt động chuyên môn được thực hiện theo trình tự pháp luật nhằm đánh giá tình trạng tâm thần của người có liên quan trong vụ án.

Trong quá trình tố tụng hình sự, kết quả giám định có thể là căn cứ quan trọng để xem xét khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của người bị buộc tội tại thời điểm liên quan.

Tuy nhiên, việc giám định phải được tiến hành bởi cơ quan, tổ chức hoặc người có thẩm quyền chuyên môn theo quy định. Những quyết định tố tụng liên quan không thể được thay thế bằng thỏa thuận tài chính hoặc mối quan hệ cá nhân.

Đối với trường hợp của Phó Đức Nam, vấn đề có cần giám định pháp y tâm thần hay không phải được xem xét dựa trên căn cứ pháp lý và tài liệu y khoa phù hợp.

Ngay cả khi một người được giám định, kết luận chuyên môn cũng không đồng nghĩa người đó mặc nhiên được miễn trách nhiệm hình sự.

Trách nhiệm pháp lý phải được xác định từ kết quả giám định, chứng cứ vụ án và những quy định được áp dụng cho từng trường hợp cụ thể.

Vì vậy, những lời hứa có thể sử dụng tiền hoặc quan hệ cá nhân để tác động đến kết quả giám định là vấn đề cần được kiểm tra chặt chẽ, đặc biệt khi xuất hiện dấu hiệu trục lợi.

Mr Pips bị cáo buộc liên quan đến hơn 1.568 tỷ đồng tiền lừa đảo

Phiên tòa xét xử Nguyễn Đăng Quang là một phần trong vụ án lớn liên quan đến hoạt động lừa đảo đầu tư chứng khoán và ngoại hối qua các nền tảng giao dịch trực tuyến.

Phó Đức Nam, còn được biết đến trên mạng xã hội với tên Mr Pips, bị Viện Kiểm sát xác định có vai trò chủ mưu trong đường dây lừa đảo với sự tham gia của nhiều người.

Theo cáo trạng, vụ án có tổng cộng 188 bị cáo. Cơ quan công tố xác định đường dây liên quan đến 920 vụ lừa đảo, với tổng số tiền bị chiếm đoạt hơn 1.568 tỷ đồng.

Để hợp thức hóa nguồn tiền bị cáo buộc có được từ hoạt động phạm tội, Nam và những người liên quan đã thực hiện các giao dịch mua bán, đứng tên hoặc quản lý nhiều loại tài sản có giá trị lớn.

Các tài sản được đề cập bao gồm bất động sản, vàng, ngoại tệ, xe sang và nhiều vật dụng đắt tiền. Tổng giá trị tài sản bị cáo buộc liên quan đến hoạt động rửa tiền của Nam là khoảng 561 tỷ đồng.

Quá trình khám xét nơi ở của Nam và bạn gái trước đó, lực lượng công an đã thu giữ số lượng lớn tài sản, bao gồm 94 kg vàng, 44,8 tỷ đồng tiền mặt và hơn 1,7 triệu USD cùng nhiều giấy tờ liên quan đến bất động sản.

Những con số trên phản ánh quy mô đặc biệt lớn của vụ án. Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự cụ thể của từng bị cáo vẫn phải được xem xét thông qua quá trình xét xử và phán quyết của tòa án.

Bố Mr Pips vừa là bị cáo vừa được xác định là bị hại trong một hành vi khác

Một tình tiết đáng chú ý là vai trò pháp lý của ông Phó Đức Thắng trong vụ án có sự khác biệt tùy theo từng hành vi đang được xem xét.

Liên quan đến các hoạt động quản lý và chuyển dịch tài sản của Phó Đức Nam, ông Thắng bị đưa ra xét xử theo cáo buộc của cơ quan tố tụng.

Tuy nhiên, đối với khoản tiền hơn 2,57 tỷ đồng giao cho Nguyễn Đăng Quang, ông Thắng lại được xác định là người bị hại trong hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà Quang bị truy tố.

Điều này cho thấy một cá nhân có thể có những tư cách tố tụng khác nhau đối với những hành vi độc lập trong cùng một vụ án.

Việc xác định tư cách pháp lý phải dựa trên bản chất từng sự việc, chứng cứ và mối quan hệ giữa các bên, thay vì chỉ căn cứ vào vị trí của người đó trong toàn bộ vụ án.

Hội đồng xét xử tiếp tục làm rõ trách nhiệm của các bị cáo

Những lời khai của Nguyễn Đăng Quang về khoản tiền 2,57 tỷ đồng là một trong các nội dung được hội đồng xét xử tập trung làm rõ tại phiên tòa ngày 29/10.

Để đánh giá đầy đủ hành vi bị cáo buộc, tòa án cần xem xét lời trình bày của Quang, lời khai của những người liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ.

Quá trình xét hỏi cũng phải phân biệt giữa những thông tin do bị cáo tự trình bày, quan điểm của Viện Kiểm sát và những tình tiết đã được kiểm chứng.

Yêu cầu này không chỉ áp dụng đối với các vụ án kinh tế lớn. Trong những vụ việc khác, như vụ án mạng tại xã Hưng Thịnh khiến một phụ nữ tử vong, việc thu thập chứng cứ và xác minh diễn biến cũng là cơ sở cần thiết để xác định trách nhiệm pháp lý.

Đối với vụ án Mr Pips, số lượng bị cáo lớn và các giao dịch tài chính phức tạp khiến quá trình xét xử phải xem xét nhiều nhóm hành vi, vai trò của từng người cùng nguồn gốc các khoản tiền có liên quan.

Trong ngày 30/10, phiên tòa tiếp tục bước sang ngày làm việc thứ năm với hoạt động xét hỏi các bị cáo.

Vụ nhận 2,57 tỷ đồng chạy giám định tâm thần tiếp tục được làm rõ

Vụ việc Nguyễn Đăng Quang nhận tiền từ bố Phó Đức Nam đã thu hút sự quan tâm bởi người bị cáo buộc từng là cán bộ công an và khoản tiền liên quan đến mong muốn giám định pháp y tâm thần cho một bị can trong vụ án đặc biệt lớn.

Trước tòa, Quang giải thích việc nhận lời xuất phát từ tâm lý cả nể và cho rằng bản thân chưa giúp được gì thì đã bị bắt.

Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cáo buộc bị cáo không có khả năng thực hiện yêu cầu, đồng thời đã đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt khoản tiền hơn 2,57 tỷ đồng.

Những khác biệt giữa lời khai và nội dung truy tố đang được hội đồng xét xử đánh giá trên cơ sở chứng cứ, giao dịch tài chính và diễn biến thực tế.

Kết quả xét xử sẽ là căn cứ để xác định trách nhiệm của Nguyễn Đăng Quang cùng những người liên quan, đồng thời làm rõ các hành vi bị cáo buộc trong tổng thể vụ án lừa đảo và rửa tiền liên quan đến Phó Đức Nam.